能除了专业中画幅，最多也就 6000 万像素的时候，手机却早就突破一亿像素了。
在过去的十年里，我们正真看到相机的极限值一直在提高，从最初的 800 万像素到 1200 万到 1600 万到 2400 万再到现在的更高，像素慢慢的升高，但是我们真的需要这么高的像素吗？
想到我刚开始对相机感兴趣的时候，那时候最火的相机就是 Nikon D40，火并不是因为这台相机多么先进，而是作为入门单反，相对来说价格相对较便宜，在卡片机是市场主流的时候，能够让人很容易体验到专业单反拍照的感觉。虽然相对卡片机来说更专业，但是它的像素也只有六百万，拍出来的照片的最大尺寸是 3,008 × 2,000。
放到今天，六百万像素对很多人来说只是一个笑话，可能看都不会看一眼，但是在那时，同期相对高端的 D80 和 D200 也只有 1020 万像素，照片的最大尺寸也不过是 3,872 x 2,592，按现在的手机用户的说法，手机秒杀单反。不过这里不谈手机，单说相机。
可是那个年代就没有好照片了吗？并不是这样，每个年代都有优秀的摄影师，利用现有的器材拍出无数出色的作品，器材可能会锦上添花，但绝不是决定好照片的重要的条件。到后来，像素竞赛开始了，从 1200 万像素到 1600 万像素到 2000 万像素再到 2400 万像素，一直到佳能推到了 5000 万像素 5Ds/5DsR，再往后每家都推出了自己的高分辨率相机。
当然上面说的都是全画幅以下的相机，数码中画幅的像素也早就突破了一亿像素，更不要说通过像素位移等技术方法来实现超过 4 亿像素的照片了。用这些相机拍照，我们大家可以得到惊人的细节，即使放大很多倍，画面质量也依然很好，但是最大的问题是高像素得靠硬件资源带动，用这么好的相机我们不可能拍完了就直接用吧，肯定得要做后期吧，动辄几十MB上百MB的原始文件可真不是一般电脑能带的动的，别回头拍照照片用一分钟修图就得用两天，做一个指令就得等半天肯定会把人给逼疯掉。而照片细节数量的提升同样也对相机的稳定和对焦精度有很高的要求，可能平时察觉不到的细微的抖动就会影响到清晰度，不过好在这些相机的防抖技术至少都能成为解决方案的一部分。
这么高的分辨率有什么用？对于商业摄影来说，高分辨率意味着高输出，我们大家可以用高像素相机拍摄的照片打印超大幅面的印刷品，这个印刷品可以覆盖整面墙的广告画甚至整栋楼的广告牌，这样我们就算距离很远很远也可以把这些广告牌里的细节看的一清二楚。
而对于我们大部分用户来说，多少像素才够用呢？举个简单的例子，上面说的 1020 万像素的 D80，拍出来的照片的大小是 3,872 x 2,592，而现在常见 4K 高清屏幕的的分辨率大概是 3,840 x 2,160（16：9），总像素大概也就在 830 万像素左右，最新的 iPhone 11 的分辨率是 1,792 x 828，总像素大约在 148 万左右。
一般我们在网上看到的照片，除非是专门的高清图库，一般社交网络上的照片的总像素最多也就两三百万像素，甚至更低。所以如果只是在显示器上来看照片，像素的意义其实不大。
就拿下面这两张照片来看，你能分辨出哪张是用 4000 万像素的相机拍的，哪张是用 1600 万像素相机拍的照片吗？
一般来说，我们的家用打印同样也用不到高像素，6寸照片只需要 223 万像素（1,830 x 1,220），而常看到的彩色杂志的单页最小像素差不多也只有 835 万左右（2,480 x 3,366）。
但是应用到专业领域就不一样了，高像素能够为我们大家带来高细节，同时也带来了更高的后期深度，对专业摄影师来说，他们要对照片进行精细后期，甚至有可能还要进行上面说的一面墙那么大的海报输出，那么多少像素也不嫌多了。
高像素并不能和高画质划等号，一亿像素的手机拍出来的照片可能都还不如 1600 万像素 M43 画幅拍出来的照片的细节质量好。决定照片细节质量的先决条件是传感器，如果都是同一时代生产的设备，都是同样的技术指标，那么自然越大的传感器就能带来越好的画质，这也是底大一级压死人的由来。
不过像素再高，没有一支好镜头也是白搭，高像素的机身可能不贵，好镜头会要人命。
不过还是那句话，在现在这个时代，对大多数人来说，我们日常能够接触到的相机都已经足够先进，画面质量也足够好，不要一直的放大放大再放大的去检查每一个像素点的画面质量，真正拍出好照片的，还是要看拍照片的人，不是说拿中画幅就一定比拿 C 副的人拍出来的照片拍的好。返回搜狐，查看更加多
