日前，世界闻名学术出书组织施普林格·天然出书集团发布声明，吊销《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者悉数来自我国，撤稿原由于论文作者假造审稿人和同行评定定见。
施普林格·天然出书集团已于2016年年末免除了与此次撤稿的《肿瘤生物学》期刊的协作。仍由施普林格·天然出书集团发布撤稿声明，原因在于这些论文为协作期间所刊发。
依据21日我国科学技术协会发布的信息显现，关于此次撤稿事情，早在4月18日，我国科协就在北京与施普林格·天然出书集团大中华区总裁安诺杰等人进行了交流。关于此次撤稿事情，安诺杰表明，这仅仅2015年撤稿事情的连续。
2015年的撤稿事情是指2015年8月该集团撤回旗下10个学术期刊已宣布的64篇我国作者的论文。这些论文因学术造假被撤，在其时曾深深刺痛我国科技界的神经。事发后，时任我国科协副主席的黄伯云院士曾在承受采访时表明，我国科协对此事进行了深入查询，发现“呈现了不同作者、不同评定人运用相同电子邮箱的状况”。这说明“这些论文投稿和回复评定定见是有人在批量操作”。查询结果也显现，的确存在“第三方”在协助这些论文作者招摇撞骗。
“查询发现，‘第三方’投稿时引荐的评定人，有些名字、职务和工作单位是真的，而联络所用的邮箱全都是‘第三方’所注册的。”黄伯云其时曾表明，如此一来，待评定的论文实际上返回到“第三方”手里，投稿者假充评定人评定自己的论文，让自己的论文取得选用。
依据安诺杰的介绍，最新产生的这107篇撤稿事情是《肿瘤生物学》杂志使用2015年撤稿事情把握的虚伪同行评定信息反查了2012年—2016年宣布的一切论文，然后发现这批假造同行评定的论文。因而，此次撤稿事情实际上与2015年所撤稿件的状况相同，仅仅此前施普林格·天然出书集团并未查出这些虚伪论文。
这两起撤稿事情的确暴露了一些科研人员违背学术品德的造假行为，揭露了发的“第三方”灰色产业链，一起也折射出这些撤稿期刊同行评定准则不行谨慎的问题。这两起事情中，撤稿的世界期刊均存在要求论文作者自己引荐同行评定人的状况，使得“第三方”替代论文作者宣布论文时钻了这个空子，伪造了虚伪的同行评定人信息。
在最新的这次撤稿事情中，宣布于2016年的仍有十几篇之多，这表明2015年的事情产生后，该期刊并没有采纳有用办法避免相似事情再度产生。安诺杰供认，在撤稿事情中，该出书集团的确存在期刊修改对评定专家信息、评定专家评定定见审阅不严厉等问题。他表明，该出书集团正在活跃采纳相应办法完善内控机制。施普林格·天然出书集团免除与《肿瘤生物学》期刊的协作，显然是其所采纳加强期刊管理的办法之一。
对此，我国科协党组成员、书记处书记王春法表明，此次撤稿事情，作者和“第三方”中介的职责不行推脱。他一起提示该出书集团应对以经济利益为意图、与“第三方”组织有勾通的“掠夺性期刊”进步警觉。
安诺杰一起表明，撤稿事情是全球性问题，并不仅仅针对我国作者的论文，其他国家作者的论文也存在因虚伪同行评定等原因被撤稿的状况。他以为，“第三方”中介对虚伪同行评定具有不行推脱的职责，是学术期刊一起的“敌人”。
